Loyal to Lutakko

Hymähtelin jo pahantahtoisesti lukiessani tiistain (7.3.06) Keskisuomalaisesta kaupunginvaltuutettujen aloitteesta muuttaa kaupunginosa Lutakon nimi Touruniemeksi.

Syy moiseen on sanan lutakko vesijättömaata tarkoittava alkuperä. Tämä ei passaa Kalevi Olinille (sd.) ja Erkki Fredriksonille (kok.), nimi kun ei ole riittävän houkutteleva potentiaalisten kaupunkiin muuttajien korvissa.

Voi herranlettas.

Fredriksonin on snobbailu ei tosin ole mitenkään yllättävää, mies on vinkunut mitättömistä nimiasioista ennekin. Yllättäen hienostelun lisätueksi pikkusormeaan sen sijaan tarjosi päätoimittaja Erkki Laatikainen aamun Keskarissa.

Touruniemi-nimellä olisi kannattajien korvissa kuulemma niin positiivinen kaiku ja "historiallinen lataus Tourulan kaupunginosaan ja Schaumanin tehtaaseen".

Entäs sitten? Enemmän mielestäni painaa se historiallinen lataus, että alue on jo pitkään tunnettu Lutakkona. Alue on rakentamisen myötä voimakkaaseen kasvuun ja kaikki siellä asuvat ovat uutena muuttaneet nimenomaan Lutakkoon.
Kaupunginosan indentitetti on parhaillaan muovautumassa, prosessin romuttaminen vaihtamalla nimen naapurialueelle alisteiseksi ei ole mitenkään järkevää. Lutakko-nimen omaleimaisuus on jo sinällään ylpeyden aihe, niemi-päätteisiä paikkoja kun löytyy Suomesta tusina jokaista järveä kohden.

Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä. Käsittääkseni Lutakolla on alueena suhteellisen hyvä maine sekä kaupungin sisällä, sekä Jyväskylää tuntevien keskuudessa myös sen ulkopuolella.
Itse en ollut edes tietoinen sanan alkuperästä Lutakkoon muuttaessani, eikä tieto olisi minua hidastanut - opintojen perässä minä Jyväskylään tulin, en nimien.
Tosin myönnettäköön, että Tanssisali Touruniemi ei olisi tuonut rock-uskottavuudellaan alueelle lisäpisteitä kämppää etsiessäni.

Turkulaislapsilla asiat ovat sentään vähän hassummin.




Kirjoittaja muutti Jyväskylään ja Lutakkoon vuonna 2003.